Les produits de la taxe professionnelle étaient redistribués aux collectivités où les entreprises étaient domiciliées.

En 2008, elles ont ainsi perçu 28 milliards au titre de la TP : 17 milliards sont allés au secteur communal, 8,5 milliards aux départements et 2,7 milliards aux régions.

 

La nouvelle contribution économique territoriale (CET), qui remplacera la TP, sera composée d'une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, et d'une cotisation locale d'activité (le foncier professionnel).

Une combinaison qui devrait permettre aux entreprises d'économiser 7 milliards d'euros de charges. Pour les collectivités, le gouvernement s'est toutefois engagé à ce que la recette totale corresponde à l'euro près à ce qu'aurait rapporté la TP, et ce sans augmentation des impôts locaux.

 

 

 

 

 

 

Nicolas Sarkozy a présenté en février dernier la réforme pour une suppression effective de la part investissement dès 2010.

Après plusieurs mois de discussions et d'arbitrages, l'Assemblée nationale a voté le texte le 23 octobre et tout devrait être voté avant la fin de l'année, comme l'exige le gouvernement.

 

 

 

« Il ne s’agit pas de réduire les ressources financières des collectivités locales : elles seront confortées à l'issue de la réforme que propose le gouvernement. Il ne s'agit pas de redéployer les charges des entreprises vers les ménages : les ménages ne sont pas affectés par la réforme » a assuré François Fillon.

 

La suppression de la taxe professionnelle, qui représente quelque 22 milliards d'euros par an pour les collectivités, sera compensée par une nouvelle contribution économique territoriale assise pour une part sur les bases foncières, pour une part sur la valeur ajoutée.

 

 

 

Qui n’a jamais entendu parler : de constructions inutiles et non rentables de bâtiments ou d’infrastructures, d’embauches de complaisance de personnel municipal, de dépenses scandaleuses en matière de réception, de ponts ou routes inutiles, du gaspillage de l'argent public des municipalités de France au cours d’émissions télévisées comme « combien ça coûte »…

Cette période de crise oblige les Français à limiter leurs dépenses à l'essentiel, nous verrons bien si les communautés sont capables d'en faire autant .

 

En protestant comme ils le font contre les réformes en cours, les élus territoriaux démontrent qu'ils sont incapables de se remettre en cause et qu'ils n'ont aucune vision d'avenir. Il est grand temps, dans ce pays, d’arrêter de faire de l’assistanat.

 

 

 

Le président de la République a ouvert le 25 août 2009 la commission sur les priorités stratégiques d’investissement et l’emprunt national.

Alain Juppé et Michel Rocard, ainsi que les 20 membres qui la compose (économistes, scientifiques, hauts fonctionnaires ou chefs d'entreprises de tous bords) ont pour mission de se projeter au-delà de la crise économique que nous subissons et de dégager « les investissements les plus utiles dans une vision de long terme ».

 

L’objectif essentiel de cette commission est de préparer « l’après crise » et aider notre société à relever les grands défis de demain.

« L’économie de la connaissance, le renforcement des entreprises innovantes et exportatrices » et le recensement des « filières de demain » sont les 3 défis majeurs sur lesquels Nicolas Sarkozy demande un éclairage de la part des experts.

Il en va de l’avenir des emplois de demain et du développement de notre pays.

 

Pour que ce projet fonctionne correctement et que les retombées économiques soient au rendez-vous, il faudra absolument emporter l’adhésion des citoyens. Il est donc indispensable que les actions proposées ou mises en œuvre aient un impact positif direct dans le quotidien de chacun.

Ce n’est qu’au titre d’un intérêt professionnel ou personnel que les Français adhèreront aux décisions.

 

La réflexion concerne tous les Français et conditionne leur avenir. La contribution de chacun d’entre vous est donc utile.

 

Et vous, y avez-vous réfléchi ?

 

 

Quant à moi, voici les quelques idées auxquelles j’ai pensé :

 

1. Pousser la recherche applicable dans le domaine des énergies renouvelables telle que la thalasso énergie. Il s’agit de la production d’électricité par l’énergie des vagues.

Plusieurs méthodes ont déjà vu le jour dans d’autres pays laissant penser que cette nouvelle énergie est potentiellement très prometteuse.

 

2. Le lancement d’appels d’offres par les collectivités pour la construction durable de bâtiments à énergie propre : il faut que cela devienne un réflexe.

Plus ces constructions verront le jour et plus leurs tarifs se rapprocheront des constructions traditionnelles.

N’oublions pas que l’énergie la moins chère est celle que nous n’avons pas consommée.

 

3. Aider les ménages avec peu de moyens financiers à se tourner vers les énergies nouvelles. De nombreuses personnes souhaiteraient franchir le cap d’installer des panneaux photovoltaïques ou un chauffe-eau solaire par exemple, et une aide pécuniaire pourrait les pousser à prendre la décision, de la même façon que cela les inciteraient à investir dans l’isolation des habitations.

 

Alors que le taux de chômage des jeunes reste fortement élevé (pratiquement 23%), alors que les jeunes sont les plus touchés par la pauvreté puisque 20% des 15-24 ans vivent sous le seuil de la pauvreté et qu’environ 20% d’entre eux quittent le système scolaire sans diplôme en main, Nicolas Sarkozy a souhaité s’exprimer sur le sujet en présentant son plan « Agir pour la jeunesse ».

Mardi 29 septembre, il s’est rendu à Avignon, pour relever le défi de renouer avec cette tranche de la population.

 

Les « décrochages des études » prématurément, la difficulté de trouver un logement et l’enchaînement des petits boulots nécessaire pour subvenir aux besoins quotidiens ont provoqué un « fossé entre la société et les jeunes ».

Les jeunes sont inquiets, cela se comprend oui, mais où est passé cette ambition de réussir qu’avait nos parents ? Les jeunes d’aujourd’hui ne sont-ils pas plus peureux que ce que l’étaient nos parents ?

 

La France a-t-elle fait ce qu’il fallait pour les jeunes ?

Vraisemblablement pas, ou pas suffisamment puisque nous faisons partie des pays d’Europe dont le taux de chômage est le plus significatif. C’est donc pour cela que Martin Hirsch, et son groupe de travail, ont réfléchi à ce que pourrait être la « nouvelle politique de la jeunesse ».

 

Le fait d’avoir eu, pendant des années, d’un côté ceux qui allaient au travail, et de l’autre ceux qui bénéficiaient d’aides sociales, plus que généreuses, pour rester à la maison, n’ont certainement pas aidé à valoriser le travail et l’effort, et « la jeunesse a été la première victime de notre incapacité collective à nous réformer, à abattre des cloisons » a indiqué le chef de l’Etat.

 

Le plan « agir pour la jeunesse » met l’accent sur l’autonomie et la responsabilisation de la jeunesse, plutôt que de les enfermer dans l’assistanat.

Alors, comment favoriser votre autonomie ?

 

Pour le Président, l’autonomie, c’est « la faculté pour chacun d’entre vous de faire ses propres choix et de les assumer ».

Alors bien entendu, nous ne pouvons pas loger à la même enseigne, « un jeune de 16 ans, (…) un quasi-adulte de 25 ans, (…) un jeune en difficulté, (…),un jeune d’une famille à statut social privilégié, (…) la priorité n’est-elle pas de répondre d’abord aux besoins des jeunes qui ont le plus de difficultés ? » a précisé Nicolas Sarkozy.

Tous les jeunes doivent être aidés pour devenir autonome, mais bien évidemment on ne peut pas agir avec tous de la même façon, et il va falloir aussi aider qui en ont le plus besoin.

 

Que propose le plan ?